Ο κόσμος βασίστηκε στην τήρηση μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων, όπως ο αερισμός, η χρήση μάσκας και η φυσική απομάκρυνση, για να μας κρατήσει ασφαλείς καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Με τα εμβόλια να συμπληρώνουν την εργαλειοθήκη, τα μέτρα αυτά και τα συνοδευτικά μηνύματα δημόσιας υγείας εξακολουθούν να διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο.
Τώρα μια νέα μελέτη έδειξε ότι είναι δυνατόν να ελεγχθεί η αποτελεσματικότητα των παρεμβάσεων που έχουν σχεδιαστεί για την προώθηση ασφαλέστερης συμπεριφοράς προκειμένου να επιβραδυνθεί η εξάπλωση ενός ιού.
Η μελέτη, με επικεφαλής το Ινστιτούτο Max Planck για την Ανθρώπινη Ανάπτυξη, στη Γερμανία, με συνεργάτες στο Πανεπιστήμιο του Πλίμουθ, στο Ηνωμένο Βασίλειο, και στο IESE Business School, στην Ισπανία, διαπίστωσε ότι η πιο αποτελεσματική προσέγγιση ήταν ένα μήνυμα που απευθυνόταν άμεσα στο κοινό, περιείχε ηθικό λόγο και ήταν σαφές και συνεπές.
Η έρευνα, που δημοσιεύθηκε στο Science Advances, ζήτησε από επτά ομάδες των 100 ατόμων η καθεμία σε μια διατομή του πληθυσμού των ΗΠΑ να λάβουν μέρος σε παιχνίδια που είχαν σχεδιαστεί για να μιμηθούν τη μετάδοση του ιού.
Πώς λειτούργησε το παιχνίδι;
Το παιχνίδι παρουσιάστηκε σε ουδέτερο πλαίσιο, αντικαθιστώντας όρους που συνδέονται με πανδημίες με αναφορές σε ουδέτερα χρώματα. Οι μπλε παίκτες αντιπροσώπευαν υγιή άτομα και οι μωβ παίκτες μολυσμένα άτομα.
Και οι 100 παίκτες σε κάθε παιχνίδι ξεκίνησαν ως μπλε- στη συνέχεια, οκτώ τυχαία επιλεγμένοι παίκτες μετατράπηκαν σε μοβ (αυτό αντιπροσωπεύει το αρχικό ξέσπασμα).
Σε κάθε έναν από τους 25 γύρους, οι παίκτες αποφάσιζαν μεταξύ δύο ενεργειών: της ενέργειας G που προσέφερε χαμηλό κίνδυνο και χαμηλή ανταμοιβή (8 πόντοι) και της ενέργειας H που προσέφερε υψηλό κίνδυνο και υψηλή ανταμοιβή (40 πόντοι). Όλοι οι παίκτες αντιστοιχίστηκαν τυχαία. Οι μπλε παίκτες που αντιστοιχούσαν σε ζευγάρι με μωβ παίκτες μπορούσαν να αλλάξουν σε μωβ- η πιθανότητα μετάδοσης ήταν μεταξύ 0,05 και 0,25 και καθοριζόταν από την επικινδυνότητα των επιλεγμένων ενεργειών του ζευγαριού.
Τέλος, οι βαθμολογίες που αθροίστηκαν σε όλους τους γύρους μετατράπηκαν σε απολαβές μόνο για τους μπλε παίκτες, με ρυθμό 1 λίρα ανά 200 πόντους — έτσι αν έπαιρναν περισσότερα ρίσκα και κατάφερναν να παραμείνουν μπλε, έπαιρναν υψηλότερη ανταμοιβή.
Ωστόσο, αν “μολυνθούν” και γίνουν μωβ, έχασαν τα πάντα.
Πώς έγινε η έρευνα
Η έρευνα εξέτασε την αποτελεσματικότητα διαφορετικών τύπων παρεμβάσεων στην πρόληψη της συμπεριφοράς ανάληψης κινδύνου.
Το σενάριο επιλέχθηκε σκόπιμα να είναι διαφορετικό από το COVID-19, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι συμμετέχοντες βρίσκονταν στο ίδιο επίπεδο εμπειρίας. Οι παρεμβάσεις εφάρμοσαν αρχές διαφόρων μεθόδων που χρησιμοποιούνται από χώρες και μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο και διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι μείωσαν τη συμπεριφορά ανάληψης κινδύνου ως εξής:
Η πιο αποτελεσματική μέθοδος ήταν ένα μήνυμα με την απλή προσταγή (δηλαδή η παροχή μιας οδηγίας) με μια ηθική εξήγηση: “Επιλέξτε τη δράση G για να προστατέψετε τα δικά σας χρήματα μπόνους και τα χρήματα μπόνους των άλλων παικτών”. Κατά μέσο όρο, οι συμμετέχοντες κέρδισαν επίσης το υψηλότερο ποσό χρημάτων σε αυτή τη συνθήκη.
Δεύτερη πιο αποτελεσματική ήταν η απεικόνιση των συνεπειών εξάπλωσης της πρόωρης μετάδοσης.
Τρίτο πιο αποτελεσματικό ήταν ένα εργαλείο προσομοίωσης που επέτρεψε στους συμμετέχοντες να παρατηρήσουν την έκβαση προσομοιωμένων παιχνιδιών με διαφορετικά επίπεδα συμπεριφοράς ανάληψης κινδύνου.
Καθόλου αποτελεσματική δεν ήταν η ανταλλαγή (μοβ) αριθμών ποσοστού κρουσμάτων: Με βάση τα αποτελέσματα, οι άνθρωποι δεν προέβλεψαν την εκθετική αύξηση των μεταδόσεων και δεν αντέδρασαν επαρκώς στις αρχικές αυξήσεις.
Ακόμα χειρότερη ήταν η κοινοποίηση “περιγραφικών κανόνων” που περιέγραφαν τη συμπεριφορά των άλλων συμμετεχόντων (π.χ. το 60% των συμμετεχόντων επέλεξε την ασφαλέστερη επιλογή) — αυτό οδήγησε στην πραγματικότητα σε μικρή αύξηση της συμπεριφοράς ανάληψης κινδύνου.
Ο επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης Δρ Jan Woike, λέκτορας Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Πλίμουθ, δήλωσε: “Οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις — όπως η χρήση μάσκας, η διατήρηση φυσικής απόστασης και η μείωση των επαφών — απαιτούν μεγάλης κλίμακας αλλαγή συμπεριφοράς, η οποία εξαρτάται από την ατομική συμμόρφωση και συνεργασία. Οι επιστήμες της συμπεριφοράς προσφέρουν γνωστικά και επικοινωνιακά εργαλεία για να βοηθήσουν, αλλά η αποτελεσματικότητα των μεθόδων για την αύξηση της συμμόρφωσης έχει σπάνια δοκιμαστεί σε ελεγχόμενα σενάρια που εξακολουθούν να αντικατοπτρίζουν τη δυναμική των μολυσματικών επιδημιών.
“Αυτό που είναι τόσο σημαντικό σε αυτό το πλαίσιο είναι ότι επιτρέπει τη δοκιμή της αποτελεσματικότητας μιας παρέμβασης πριν από την εφαρμογή της σε μια πραγματική πανδημία με συνέπειες για την υγεία των συμμετεχόντων.
“Ήταν ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε ότι η πιο αποτελεσματική παρέμβαση δεν ήταν αυτή που άρεσε περισσότερο στους συμμετέχοντες. Τα σαφή και συνεπή μηνύματα λειτούργησαν καλύτερα στη μείωση των συμπεριφορών ανάληψης κινδύνου.
“Δεν ξέρουμε αν και πότε μπορεί να έρθει η επόμενη πανδημία, ή ακόμη και η επόμενη ανησυχητική παραλλαγή αυτής της πανδημίας, αλλά οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να γνωρίζουν ποιες παρεμβάσεις είναι πιθανότερο να προωθήσουν κοινωνικά επωφελείς συμπεριφορές, και αυτό είναι ένα βήμα προς την κατεύθυνση αυτή”.